Bitcoin Block Size Economics i Gavin Andressen | Croatian.lamareschale.org

Bitcoin Block Size Economics i Gavin Andressen

Bitcoin Block Size Economics i Gavin Andressen

Ovaj članak se temelji na mišljenju autora, koji ne mora nužno ne slaže s prijedlogom povećanja veličine bloka, nego nedavni ekonomski rezon koristi za opravdati.

Gavin Andressen Predlaže beskonačnog Povećanje o veličini Maksimalna Bitcoin Block

U posljednjih nekoliko dana, došlo je do neke rasprave u Bitcoincommunity o mogućnosti povećanja maksimalnu veličinu Bitcoin blok od 1 MB, koji je kodiran u zapisnik. Ova rasprava započela prošlog tjedna, 6. Listopada 2014., kada je Gavin Andresen-glavni računalni znanstvenik na Bitcoin Foundation-objavio Poston službeni blog Zaklade. U ovom postu, Andresen rekao da je, kako bi za Bitcoin mreže skalabilnost biti dovoljno fleksibilan kako bi odgovarao za potencijalne volumen transakcija u budućnosti, tvrdi ograničenja na maksimalnu veličinu bloka potreban da bi se povećati za 50% svake godine.

Od Gavin Andresen u postu na službenom blogu Zaklade:

Mislim da je maksimalna veličina bloka mora biti povećana za isti razlog nikada ne smije biti povećan limit od 21 milijuna kovanica jer su ljudi rekli da je sustav će skali do nositi puno transakcija, kao što im je rečeno da će samo ikada biti 21 milijuna bitcoins.

Bitcoin Zajednica odgovara, Gavin uzvraća

Nakon ovom blogu počela kruži u cijeloj zajednici, nekoliko ljudi je izašao u suprotnosti s idejom samovoljno povećanju ograničenja blok veličine Bitcoin. Njihovo protivljenje uglavnom dolazi iz ekonomskog stajališta; ako je Bitcoin granica blok veličine povećana je za 50% redovito, dok se tamo praktički bez limita, onda više ne bi bila oskudna prostor u kojem transakcije može se održati i transakcijske naknade potencijalno mogla pasti ispod profitabilan razini. Ako naknade ne pada ispod profitabilan razini, rudari će zatvoriti svoje strojeve da se zaustavi svoje gubitke i Bitcoin networkwould kolaps.

Andresen paljbu po onima koji su doveli pozornost mogućnost uvelike smanjena naknade za transakcije. Dana 16. Listopada 2014. Andresesn objavljen još jedan post na blogu Zaklade pod nazivom „Blocksize ekonomija.” U ovom postu, Andresen riješiti ove probleme ne tehničke računalne znanosti žargon, ali s ekonomije. U svom sažetom odgovoru, Gavin je rekao:

Argument ne omogući proizvoljno velikih blokova: maksimalna veličina bloka potrebno je stvoriti umjetnu nestašicu tako transakcije naknade ne pasti na nulu, ostavljajući rudari bez prihoda, što dovodi do ne rudarstva i smrt mreže.

Međutim, ekonomska teorija kaže da je u konkurentnom tržištu, ponude, potražnje i cijena će naći ravnotežu kada je cijena jednaka graničnom trošku prema dobavljačima plus neko neto dobiti (jer dobavljači mogu uvijek izabrati za napraviti nešto više isplativo sa svojim vremenom ili novac).. Dakle, s apsolutno bez umjetnih ograničenja opskrbe (kao maksimalnu veličinu bloka), naknade za transakcije će pasti na najnižoj cijeni rudari platiti.. Ali nije nula.

Gavin je manjkav Ekonomska teorija mogla imati stvarnog svijeta Učinak na Bitcoin

Kao što možemo vidjeti, Andresen je protudokaza tvrdnjama da je samovoljno veliki Bitcoin Blok veličina će voziti naknade transakcije ispod profitabilan razini je jednostavan: to je nemoguće za pristojbe padati ispod te profitabilan razini, jer su potrošačke cijene određuje cijenu proizvodnje. Jedini problem s Gavina protudokaza, ipak, da je ekonomska teorija je zaposlen je nevjerojatno manjkav, te je poništio mnogo puta od strane raznih ekonomista. Ovaj problem dopušteno Gavin je pretpostaviti da Bitcoin uvijek minerswould dobivaju povrat na njihova ulaganja, jer je cijena njihovih usluga, u ovom slučaju, potvrđuje transakcija-nikad ne padne ispod troškova proizvodnje.

Ova teorija određivanja cijena je proizlazi iz teorije vrijednosti, koji je poznat kao trošak proizvodnje teorije vrijednosti. Ova teorija je vrlo jednostavan, vrijednost dobra dolazi od troškova proizvodnje. Kako cijene su samo novčana obilježavanje vrijednosti, lako možemo zaključiti iz ove teorije vrijednosti koje su same cijene određuje cijene faktora proizvodnje, što je upravo zaključak da je Gavin stigao. Međutim, cijene nisu zapravo određuje troškova proizvodnje.

U stvarnosti, vrijedi i obrnuto; troškovi proizvodnje određuje se prema cijenama koje robe široke potrošnje može dohvatiti na tržištu. Staviti ga nazad u kontekstu teorije vrijednosti: vrijednost dobrog dolazi iznutra pojedinca, to je subjektivno, a vrijednost faktora proizvodnje dolazi iz vrijednosti dobra da se može proizvesti. Jednostavno rečeno, sve valuederives od svijesti pojedinaca.

On svibanj činiti se biznismen ili osobu promatra samo jedan firma koja se njihove cijene određuje njihove troškove, ali to jednostavno nije istina, jer je taj poduzetnik nikad ne bi uzeo u zadatak pružanja to dobro ili usluga, čime plaćati oni troškovi, ako nije očekivati ​​da će dobiti prihode premašuju troškove proizvodnje (budući da je poslovni čovjek pokreće profit, on ne bi podmiriti za prihod koji je jednak troškovima). Ako on misli da su potrošači na tržištu nisu bili spremni platiti cijenu koja pokriva troškove proizvodnje, a zatim neke, tada poduzetnik bi nikada napravio taj proizvod za početak.

Prema tome, ako se potrošači ne žele taj proizvod u tom cijenom, a poslovni prestati plaćati te troškove proizvodnje, cijene faktora proizvodnje će ići dolje kao rezultat smanjene potražnje! Kao što možemo vidjeti, sve cijene dolaze iz vrijednosti posebno dobro ili uslugu iscrtava do potrošača.

Dakle, sasvim je moguće da se naknade za transakcije mogao pasti ispod profitabilan razini, u kojem slučaju bi rudari objesiti šešire i isključiti svoje strojeve. Naravno, Bitcoin minerscan koristiti troškovi proizvodnje i njihova željeni profitna marža izračunati minimalnu cijenu koju su spremni naplatiti, ali to ne znači da ljudi zapravo će platiti tu cijenu.

Pretpostavka o Andresen je dio koji bi ljudi automatski platiti te cijene je došao iz liječenje gospodarstva mehanički. Andresen održava potražnja konstantna, uz pretpostavku da su glumci na Bitcoin mreži će platiti bez obzira na cijenu za potvrdu svog posla, te je zaključio da su neki „mehanizmi” na tržištu bi se spriječilo rudare ikada postati beskorisni. No, tržište nije mehaničko, jer ljudi nisu strojevi, nema konstante, ni ravnoteže.

U ekonomiji, te stvari se koriste za teoretski pojednostaviti stvarnom svijetu situacijama, kako bi bolje razumjeli te situacije, ali se uvijek mora imati na umu da ove teorijske konstante zapravo ne postoje u stvarnom svijetu. Da ponovim, to je moguće za transakcije naknade pasti ispod određene razine, a oni će, ako opskrbe nadmašuje potražnju. Čak i ako su rudari odbijaju smanjiti svoje naknade i odlučiti da ih držati konstantan, ljudi će prestati koristiti Bitcoin mrežu, a rudari će postati beskorisni i isključiti u svakom slučaju.

Što treba učiniti O Bitcoin blok veličine?

To se, rekao je, na tržištu bi se utvrdilo „prirodan” granicu na Bitcoin blok veličine, čak i ako je kodirana granica su uklonjene, jer rudari bi samo blokove dovoljno mali da bi se osigurala naknade transakcije će biti dovoljno visok donijeti profit.

Međutim, ova „prirodna” granica znači da će i dalje biti ograničenje na broj transakcija koji se može obraditi na mreži u određenom vremenskom razdoblju, a time pobjede izvornu svrhu povećanja veličine Bitcoin blok kako bi se olakšalo veći volumen transakcije. Andresen navodno priznao ovu točku i priznao da ga, ipak, jer je to naveo articlein referentnog dio svoje blogu.

U svjetlu te činjenice, što bi trebalo biti učinjeno o hard limit na Bitcoin blok veličine? Ako jedan MB ograničenje ostaje na mjestu, a potražnja za transakcije potvrde prelazi iznos od mogućih potvrda dobivenih od te granice, a zatim naknade će rasti i volumen transakcija će pasti. S druge strane, ako Andresen sugestija se provodi, a najveća Bitcoin veličine bloka povećava se svake godine 50%, jedna od tri stvari bi se moglo dogoditi:

Prvo, ako je porast od 50% nije dovoljno za smještaj potražnju za transakcije potvrde, Miner naknade će rasti i volumen transakcija će pasti u skladu s tim.

Drugo, ako je porast prelazi iznos koji je potreban za smještaj za zahtjev za potvrdu, na tržištu će se uspostaviti svoju „prirodnu” ograničenje veličine Bitcoin blok, zbog rudara koji stvaraju samo blokove dovoljno mali da bi se osigurala njihova profitabilnost.

Tu je i treći, teoretska mogućnost, a to je da je rast bio bi točan iznos potreban da bi ponuda i potražnja u ravnoteži. No, kako su se stalno mijenja želje i potrebe ljudi sprječava ravnotežu iz koje proizlaze u stvarnom svijetu, to treća mogućnost nikada neće dogoditi.

Bilo kako bilo, rudari neće dopustiti za blok s beskonačnim veličine, uvijek će biti granica, bez obzira je li ili nije Bitcoin protokol nalaže granicu. To je pitanje ekonomije, a ne informatika. Andresen može konstruirati Bitcoin mrežu i čine ga raditi no on želi, ali ne može diktirati ljudsku reakciju na te promjene. On može pisati kod, ali on ne može prisiliti smjer ili način ljudskog djelovanja.

Dakle, vraćajući se na pitanje napredne gore, što bi trebalo biti učinjeno o veličini bloka? Odgovor: vjerojatno nije važno. Pravi Bitcoin blok veličina će biti samo kao velika kao tržište dopušta, Andresen ne može učiniti veće bez obzira na vrste promjena protokola on provodi. Ako on čini previše krut, promjena procjene će dovesti pojedince da jednostavno napustiti Bitcoin; ako on čini previše fleksibilan, na tržištu će se razvijati „prirodno” propise kao pojedinci slijede svoje vlastite samo-interesa.

U zaključku, Andresen predložena provedba postupno sve veće Bitcoin granice blok veličine će biti korisna u sprječavanju neželjene pošte na blockchain-to je ono što je izrečena ova izvorna 1 MB granica. Međutim, kao što smo vidjeli u ovom članku, to vjerojatno neće dopustiti Andresen manipulirati volumen transakcija na način na koji je želi. Razlog tome je ograničenje blok veličine veći od onoga što je potrebno da će dovesti do nastanka „naural” granice, nameće tržište.

U odnosu na sigurnost mreže, koja Andresen odnosi u posljednjem poglavlju svoje blogu, on je u pravu; promjene granica na blok veličine Bitcoin neće riješiti problem sigurnosti mreže. Miner naknade će se utvrditi na tržištu, što-kao što smo vidjeli ovdje-ne može se smisleno pod utjecajem promjena u protokolu. Ta činjenica znači da je mijenjanje granica na blok veličine ne može utjecati Bitcoin mining centralizaciju, pa je pitanje sigurnosti mreže mora riješiti nekom drugom mjerom.

Povezane vijesti


Post Bitcoin

Bitcoin muljaža upozorenje! Popis tekućih Bitcoin prijevara i prevarivača

Post Bitcoin

Bitcoinova budućnost ovisi o vama

Post Bitcoin

Bitcoin Exchange MtGox Shutdown Trajno!

Post Bitcoin

Billionaire Richard Branson ulaže u Bitcoin platni procesor BitPay

Post Bitcoin

Vodič za početnike rudarskih Bitcoina

Post Bitcoin

Bitcoin se ne može regulirati kao Internet

Post Bitcoin

Biti iskren

Post Bitcoin

Konačno jednostavan način za slanje Bitcoina na Facebooku

Post Bitcoin

AsiaCoin prelazi na dokaz o ulozi

Post Bitcoin

BetChain postaje vodeći Bitcoin casino u višejezičnoj podršci

Post Bitcoin

O Bitcoinovim slavinama

Post Bitcoin

Prvi set Bitcoinovih bankomata u Los Angelesu ovog tjedna