Bitcoin nije siguran - lažu banke i vlade (Evo zašto) | Croatian.lamareschale.org

Bitcoin nije siguran - lažu banke i vlade (Evo zašto)

Bitcoin nije siguran - lažu banke i vlade (Evo zašto)

Jučer dok radite svoj dnevni Bitcoin Reddit pregled sam posrnuo video Andreas Antonopoulos. Andreas je tehnolog i serijski poduzetnik koji je postao jedan od najpoznatijih i dobro poštovani figure u bitcoin. On je održao predavanje na Bitcoin San Francisco okupljanje. To je vrlo kratko (24 minuta), te je vjerojatno jedan od najboljih objašnjenja koje sam ikad čuo zašto vlade i banke nam govore da Bitcoin nije sigurno.

Ukoliko želite vidjeti cijeli video ovdje se (počinje u 1:17 poslije sve dlake):


Međutim, ako baš želite glavne točke sam odlučio dati svoj osobni sažetak ovog super važnog razgovora.

Bitcoin je inovativan, pa inovativna da ponekad ljudi imaju tvrdo vrijeme hvatalo pojam o tome što znači imati decentralizirani sustav (i ono što je dobro za). Oni misle da ako postoji u stvari takav sustav, koji može deliverpredictable i nepromjenjiv rezultati (također poznat kao hard obećanja), moramo to popraviti.

Oni kažu jest, ako se sustav može isporučiti „teška obećanja” to je opasno za javnost od ničega može mijenjati nakon što je napisano (ili poslati u slučaju Bitcoin). Potrošači neće biti zaštićeni od slučajeva prijevare ili krađe jer sve je nepovratan. Oni kažu: „Bitcoin je immutabilityis bug nije objekt”.

Međutim misliti Bitcoin transakcija kao program, a ne kao plaćanje. Budući da je koncept nepovratan plaćanja je malo zastrašujuće. Ali Bitcoin transakcija program - program je nepovratan, a ne plaćanje. Program se izvodi upravo kako piše - predvidljiva. To se ne može uložiti žalba, poništena ili cenzurirani.

To je program koji ima tvrdo obećanje kao temelj, ali može biti ublažene dodatnim Programske značajke za zaštitu potrošača. Na primjer, dodavanjem multisig, escrowand mehanizme povrat.

Sada je pojam tvrdih obećanja postaje manje zastrašujuće i mnogo snažnije.

Ali danas platnog sustava ne grade na čvrstim obećanjima, oni su izgradili na bezalkoholna obećanja. Što znači da kada se ide u banku da ste u nadi da će banka ispuniti svoje obećanje i omogućiti vam da se povuče novac. Međutim meke obećanja lako broken- Do utjecaja, novac, veze, nasilja i političke moći. I tako smo naići na situaciju u kojoj je naš novac uzeti od nas, bez naše suglasnosti. 

Tvrdi obećanja ne može biti slomljena ničim. Oni su nepromjenjivi.

Zašto koristimo meke obećanja kao naš sustav plaćanja? jer do danas nije bilo drugog načina da se isplaćuje na način koji će biti dogovoreni na javnost. Dakle, mora se zaustaviti i čudo, sad da mi zapravo može premjestiti na hard obećanje sustavu, zašto ne? Zašto ne banke i vlade govore da Bitcoin je opasno?

Jedna pretpostavka bi bila da ako smo uklonili sustava temeljenih na mekim obećanja puno onih koji su trenutno na vlasti će biti suvišan. I tako u svom vlastitom interesu da koristite pripovijest kaosa i nasilja, ako vlast je uklonjena (kao učinjeno tijekom povijesti mnogo puta prije).

Mi smo doveli do vjeruju da je suprotnost vlasti anarhija, kaos i nasilje. Međutim, to nije istina. Suprotno od vlasti je autonomija, a to nam ne daje kaos, ali najviše od reda koje nikada nismo vidjeli. Predvidljivi rezultati koji se ne mogu mijenjati vlast.

Dobar primjer za autonomni sustav je internet. Internet nam daje tvrdo obećanje „kada je nešto objaviti ga ne može ukloniti ili cenzurirani”. Takvo obećanje nije svidjela ljudima vlasti. Razmislite o tome, tko najviše pati od takvog tvrdog obećanje?

Je li javnost da razumije što je potrebno da se malo više oprezan s onim što su objavili na internetu?

Ili ljudi na vlasti koje se mogu dobiti njihove tajne izloženi na sustavu koji ne može biti ušutkan?

Ljudi u poziciji vlasti nam govore da su oni tu da nas zaštiti od nezakonitog korištenja naših sredstava. No koliko puta je plaćanje učinjeno bez vašeg pristanka na ove autoriteta poništena ili otkazan. S druge strane, koliko puta ste uplatili po vlastitom voljom političkoj uzrok (npr Wikileaks) ili neki anti organizaciji ustanove je odbijena.

Druga pretpostavka zašto banke i vlade ne žele sustav tvrdih obećanja da preuzmu kontrolu moglo biti jer bi to smanjiti svoju kontrolu nad onim što se napisano, a što je još važnije - što se izbrišu. Pribjegavanje se uglavnom koristi kao mehanizam kontrole. Sustav regres ne štiti potrošače, štiti tijelo.

Soft obećanja hrane hijerarhiju, tvrde obećanja hrane autonomiju.

Povezane vijesti


Post ICO

20 Bitcoin stručnjaka koje biste trebali pratiti na Twitteru

Post ICO

Bitpoin-friendly sustav prodajnog mjesta BitPOS pokrenut je u Australiji usred glasina o tajnom projektu

Post ICO

Bitcoinova razmjena Igot.com pokreće uslugu obrade plaćanja u 40 zemalja

Post ICO

Bitcoin developer Gavin Andresen sumnja da većina oblaka rudarskih operacija su Ponzi sheme

Post ICO

Bitcoin je uključen u buduće strategije 60% američkih organizacija

Post ICO

Novi grad pada za Bitcoin: prvi sastanak u Sacramentu

Post ICO

Korisnici Bitcoin-a temeljenih na Androidu moraju poduzeti mjere kako bi izbjegli sigurnosnu ranjivost

Post ICO

Bitcoinov članak iz 2013. mogao bi biti pad ovog ruskog mjesta

Post ICO

Bit4coin objavljuje vijesti za 2014. nakon prodaje više od 1.000 BTC darovnih kartica

Post ICO

Gotovo sam dobio Scammed od strane Alleged Coindesk

Post ICO

Bitcoin i budućnost novca: Atlanta je domaćin kripto-konferencije u listopadu

Post ICO

61% Kanađana očekuje da će do 2019. Koristiti digitalni novčanik